NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro V620

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 AMD Radeon Pro V620

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 e 32GB VRAM Radeon Pro V620 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 300W)

AMD Radeon Pro V620 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 144% (2200MHz vs 902MHz)

Più VRAM (32GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 288.4GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

Radeon Pro V620 +387%

20.28 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Radeon Pro V620

Scheda grafica

set 2013

Data di rilascio

nov 2021

GeForce 700

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

863 MHz

Clock base

1825 MHz

902 MHz

Boost Clock

2200 MHz

1502 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

256bit

288.4GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

72

2304

Unità di ombreggiatura

4608

192

TMUs

288

48

ROPs

128

-

Core Tensor

-

Core RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

43.30 GPixel/s

Tasso di pixel

281.6 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasso di texture

633.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

40.55 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (float)

20.28 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

1267 GFLOPS

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

Navi 21

GK110-300-B1

Variante GPU

Navi 21 XT (215-121000177)

Kepler

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

7.08 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

250W

TDP

300W

600 W

PSU suggerito

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon X1550 AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 435 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 260 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD