NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs Intel Xe DG1 SDV

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Intel Xe DG1 SDV

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 e 8GB VRAM Xe DG1 SDV per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 68.26GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Intel Xe DG1 SDV Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 66% (1500MHz vs 902MHz)

Più VRAM (8GB vs 3GB)

Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Rev. 2 +80%

4.156 TFLOPS

Xe DG1 SDV

2.304 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Xe DG1 SDV

Scheda grafica

set 2013

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 700

Generazione

Xe Graphics

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

863 MHz

Clock base

900 MHz

902 MHz

Boost Clock

1500 MHz

1502 MHz

Clock memoria

2133 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

LPDDR4X

384bit

Bus memoria

128bit

288.4GB/s

Larghezza di banda

68.26GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

768

192

TMUs

48

ROPs

24

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

43.30 GPixel/s

Tasso di pixel

36.00 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasso di texture

72.00 GTexel/s

-

FP16 (metà)

4.608 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (float)

2.304 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

576.0 GFLOPS

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

DG1

GK110-300-B1

Variante GPU

-

Kepler

Architettura

Generation 12.1

TSMC

Fonderia

Intel

28 nm

Dimensione del processo

10 nm

7.08 miliardo

Transistor

Sconosciuto

561 mm²

Dimensione del dado

95 mm²

Design della scheda

250W

TDP

75W

600 W

PSU suggerito

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 3x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

4

ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon X800 GTO

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD