NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs Intel Xe DG1 SDV

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Intel Xe DG1 SDV

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 y 8GB VRAM Xe DG1 SDV para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (288.4GB/s vs 68.26GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

Intel Xe DG1 SDV Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 66% (1500MHz vs 902MHz)

Más VRAM (8GB vs 3GB)

Menor TDP (75W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 780 Rev. 2 +80%

4.156 TFLOPS

Xe DG1 SDV

2.304 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Xe DG1 SDV

Tarjeta gráfica

sept 2013

Fecha de lanzamiento

desconocido

GeForce 700

Generación

Xe Graphics

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

863 MHz

Reloj base

900 MHz

902 MHz

Reloj de impulso

1500 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

2133 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

LPDDR4X

384bit

Bus de memoria

128bit

288.4GB/s

Ancho de banda

68.26GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

2304

Unidades de sombreado

768

192

TMUs

48

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

1536 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

43.30 GPixel/s

Tasa de píxeles

36.00 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasa de texturas

72.00 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

4.608 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.304 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doble)

576.0 GFLOPS

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

DG1

GK110-300-B1

Variante GPU

-

Kepler

Arquitectura

Generation 12.1

TSMC

Fundición

Intel

28 nm

Tamaño proceso

10 nm

7.08 mil millones

Transistores

desconocido

561 mm²

Tamaño de dado

95 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

75W

600 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 3x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 6200

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD