NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample e 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 167% (2475MHz vs 928MHz)

Più VRAM (12GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 336.6GB/s)

3008 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (200W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

5.345 TFLOPS

GeForce RTX 4070 AD103 +445%

29.15 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

GeForce RTX 4070 AD103

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

mar 2024

GeForce 700

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

875 MHz

Clock base

1920 MHz

928 MHz

Boost Clock

2475 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

384bit

Bus memoria

192bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

504.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

46

2880

Unità di ombreggiatura

5888

240

TMUs

184

48

ROPs

64

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

36 MB

-

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

158.4 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Tasso di texture

455.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

29.15 TFLOPS

5.345 TFLOPS

FP32 (float)

29.15 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

455.4 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

200W

600 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

GK180

Nome GPU

AD103

GK180-425-A1

Variante GPU

AD103-175-K1-A1

Kepler

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

7.08 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.2.175

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA NVS 810

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD FirePro W4100

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 3850 AGP

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 5300

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs Intel Arc Pro A60

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon HD 6450

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 2400 XT

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo