CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce G105M
NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce G105M
VS
NVIDIA GeForce GTX 860M
NVIDIA GeForce G105M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 860M e 256MB VRAM GeForce G105M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 860M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1085MHz
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 11.20GB/s)
624 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce G105M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 860M
+3985%
1.389 TFLOPS
GeForce G105M
0.034 TFLOPS
GeForce GTX 860M
VS
GeForce G105M
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
lug 2009
GeForce 800M
Generazione
GeForce 100M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1020 MHz
Clock base
-
1085 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
640
Unità di ombreggiatura
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
17.36 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
43.40 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1389 GFLOPS
FP32 (float)
34.24 GFLOPS
43.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GT218
N15P-GX-A1
Variante GPU
GT218-300-A2
Maxwell
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
75W
TDP
14W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 860M
2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 860M
3
NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 860M
4
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 860M
5
AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 860M
6
AMD Radeon RX 580 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 860M
7
NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 860M
8
NVIDIA GeForce GTX 860M vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
9
NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q
10
NVIDIA GeForce GTX 860M vs AMD Radeon HD 6550A
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy