NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD FirePro S10000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 3GB VRAM FirePro S10000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 25% (1190MHz vs 950MHz)

Potenza termica inferiore (75W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 105.8GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +86%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

FirePro S10000 Passive

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

nov 2012

GeForce 900

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1026 MHz

Clock base

825 MHz

1190 MHz

Boost Clock

950 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

28

-

768

Unità di ombreggiatura

1792

48

TMUs

112

32

ROPs

32

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

-

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

30.40 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

106.4 GTexel/s

-

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

3.405 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

851.2 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

375W

250 W

PSU suggerito

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Tahiti

GM206-251-A1

Variante GPU

Tahiti PRO GL

Maxwell 2.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.94 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 3850

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 6600 LE

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 4080

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4670

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon X800 GTO AGP

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4710

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6490

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro S9050

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

Notizie Correlate

1

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

2

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

4

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

5

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

6

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

7

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

8

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

9

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

10

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti