NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 3GB VRAM GeForce GTX 760 OEM Rebrand per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 34% (1190MHz vs 888MHz)

Potenza termica inferiore (75W vs 130W)

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand Vantaggi

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (179.2GB/s vs 105.8GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM Rebrand +11%

2.046 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

GeForce GTX 760 OEM Rebrand

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

ago 2013

GeForce 900

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1026 MHz

Clock base

823 MHz

1190 MHz

Boost Clock

888 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1400 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

179.2GB/s

Configurazione del rendering

-

768

Unità di ombreggiatura

1152

48

TMUs

96

32

ROPs

32

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

21.31 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

85.25 GTexel/s

-

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

2.046 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

85.25 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

130W

250 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

GK104

GM206-251-A1

Variante GPU

GK104-200-KD-A2

Maxwell 2.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.94 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Instinct MI325X

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro S7000

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R5 330 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5730

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 2900 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FireGL V7700

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FireGL V8650

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 3470

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA L20

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 8770 OEM

Notizie Correlate

1

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

2

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

4

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

5

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

6

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

7

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

8

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

9

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

10

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti