NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 32% (1190MHz vs 902MHz)

Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Vantaggi

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 105.8GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2 +127%

4.156 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

GeForce GTX 780 Rev. 2

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

set 2013

GeForce 900

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1026 MHz

Clock base

863 MHz

1190 MHz

Boost Clock

902 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

288.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

2304

48

TMUs

192

32

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

43.30 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

173.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

4.156 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

173.2 GFLOPS

Processore grafico

GM206

Nome GPU

GK110B

GM206-251-A1

Variante GPU

GK110-300-B1

Maxwell 2.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.94 miliardo

Transistor

7.08 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

75W

TDP

250W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.5

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

3

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

4

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

6

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

7

NVIDIA T600 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTS 450

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro V9800

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD