CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 3410
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 3410
VS
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
ATI Radeon HD 3410
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 256MB VRAM Radeon HD 3410 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 6.336GB/s)
728 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950 Low Power
+4252%
1.828 TFLOPS
Radeon HD 3410
0.042 TFLOPS
GeForce GTX 950 Low Power
VS
Radeon HD 3410
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
mag 2009
GeForce 900
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1026 MHz
Clock base
-
1190 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
396 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
6.336GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
768
Unità di ombreggiatura
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
2.076 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasso di texture
2.076 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
41.52 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM206
Nome GPU
RV610
GM206-251-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.18 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
85 mm²
Design della scheda
75W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
2
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
3
NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
4
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
5
Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
6
NVIDIA T600 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
7
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
8
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2
9
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB
10
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 570
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy