NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 6650 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon RX 6650 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 8GB VRAM Radeon RX 6650 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 176W)

AMD Radeon RX 6650 XT Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 121% (2635MHz vs 1190MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (280.3GB/s vs 105.8GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon RX 6650 XT +490%

10.79 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon RX 6650 XT +625%

1299

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon RX 6650 XT

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

mag 2022

GeForce 900

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1026 MHz

Clock base

2055 MHz

1190 MHz

Boost Clock

2635 MHz

1653 MHz

Clock memoria

2190 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

280.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

32

-

768

Unità di ombreggiatura

2048

48

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Core RT

32

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

168.6 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

337.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

21.59 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

10.79 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

674.6 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

176W

250 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 23

GM206-251-A1

Variante GPU

Navi 23 KXT (215-130000136)

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.94 miliardo

Transistor

11.06 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

237 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 545

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro V320

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W600

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 280

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'