NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 280
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 1024MB VRAM GeForce GTX 280 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
528 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 236W)
NVIDIA GeForce GTX 280 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (141.7GB/s vs 105.8GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950 Low Power
+193%
1.828 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
giu 2008
GeForce 900
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1026 MHz
Clock base
-
1190 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
1107 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
141.7GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
30
768
Unità di ombreggiatura
240
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
19.26 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasso di texture
48.16 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
236W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GM206
Nome GPU
GT200
GM206-251-A1
Variante GPU
G200-300-A2
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.94 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
