NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM e 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 108% (2505MHz vs 1203MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (716.8GB/s vs 80.19GB/s)

8704 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 OEM

2.464 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +1878%

48.74 TFLOPS

GeForce GTX 950 OEM

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

Scheda grafica

gen 2016

Data di rilascio

set 2022

GeForce 900

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

937 MHz

Clock base

2205 MHz

1203 MHz

Boost Clock

2505 MHz

1253 MHz

Clock memoria

1400 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

256bit

80.19GB/s

Larghezza di banda

716.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

76

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

9728

64

TMUs

304

32

ROPs

112

-

Core Tensor

304

-

Core RT

76

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

64 MB

Prestazioni teoriche

38.50 GPixel/s

Tasso di pixel

280.6 GPixel/s

76.99 GTexel/s

Tasso di texture

761.5 GTexel/s

-

FP16 (metà)

48.74 TFLOPS

2.464 TFLOPS

FP32 (float)

48.74 TFLOPS

76.99 GFLOPS

FP64 (doppio)

761.5 GFLOPS

Processore grafico

GM206S

Nome GPU

AD103

950 OEM

Variante GPU

AD103-300-A1

Maxwell 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

4 nm

2.94 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

320W

200 W

PSU suggerito

700 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

3

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GT 645M

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

7

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs ATI Radeon HD 3550

9

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon 550

10

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon R7 250 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD