CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FirePro V7900 SDI
NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FirePro V7900 SDI
VS
NVIDIA GeForce GTX 950
ATI FirePro V7900 SDI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 e 2GB VRAM FirePro V7900 SDI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1188MHz
Potenza termica inferiore (90W vs 150W)
ATI FirePro V7900 SDI Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 105.8GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950
1.825 TFLOPS
FirePro V7900 SDI
+1%
1.856 TFLOPS
GeForce GTX 950
VS
FirePro V7900 SDI
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
mag 2011
GeForce 900
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1024 MHz
Clock base
-
1188 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
20
768
Unità di ombreggiatura
1280
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
38.02 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
57.02 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.825 TFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
57.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS
Processore grafico
GM206
Nome GPU
Cayman
GM206-250-A1
Variante GPU
Cayman PRO GL
Maxwell 2.0
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.94 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
389 mm²
Design della scheda
90W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x SDI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GT 1030
2
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
3
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 570
4
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 1650
5
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
6
NVIDIA GeForce GTX 950 vs Intel Arc Pro A50
7
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 570 X2
8
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
9
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 750
10
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy