NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 e 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Vantaggi

Potenza termica inferiore (90W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 49% (1770MHz vs 1188MHz)

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 105.8GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti +197%

5.437 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 950

1862

GeForce GTX 1660 Ti +236%

6271

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 950

5

GeForce GTX 1660 Ti +460%

28

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 950

20

GeForce GTX 1660 Ti +160%

52

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 950

30

GeForce GTX 1660 Ti +166%

80

GeForce GTX 950

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Scheda grafica

ago 2015

Data di rilascio

feb 2019

GeForce 900

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1024 MHz

Clock base

1500 MHz

1188 MHz

Boost Clock

1770 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

768

Unità di ombreggiatura

1536

48

TMUs

96

32

ROPs

48

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

-

Prestazioni teoriche

38.02 GPixel/s

Tasso di pixel

84.96 GPixel/s

57.02 GTexel/s

Tasso di texture

169.9 GTexel/s

-

FP16 (metà)

10.87 TFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (float)

5.437 TFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (doppio)

169.9 GFLOPS

Design della scheda

90W

TDP

120W

250 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

TU116

GM206-250-A1

Variante GPU

TU116-400-A1

Maxwell 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

2.94 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

2

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon X550 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

5

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R5 235X OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA TITAN RTX

7

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FirePro V3750

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon 550X 640SP

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA PG506 232

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo