NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA GeForce GTX 950

AMD Radeon Pro W6400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 e 4GB VRAM Radeon Pro W6400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 96% (2331MHz vs 1188MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 105.8GB/s)

Potenza termica inferiore (50W vs 90W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

Radeon Pro W6400 +96%

3.58 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 950

5

Radeon Pro W6400 +60%

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 950

20

Radeon Pro W6400

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 950

30

Radeon Pro W6400 +16%

35

GeForce GTX 950

VS

Radeon Pro W6400

Scheda grafica

ago 2015

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 900

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1024 MHz

Clock base

2331 MHz

1188 MHz

Boost Clock

2331 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

12

-

768

Unità di ombreggiatura

768

48

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Core RT

12

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Prestazioni teoriche

38.02 GPixel/s

Tasso di pixel

74.59 GPixel/s

57.02 GTexel/s

Tasso di texture

111.9 GTexel/s

-

FP16 (metà)

7.161 TFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (float)

3.580 TFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (doppio)

223.8 GFLOPS

Design della scheda

90W

TDP

50W

250 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 24

GM206-250-A1

Variante GPU

Navi 24 XL-W

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

6 nm

2.94 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

2

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 6950

3

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon Pro WX 8100

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R9 295X2

5

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GT 440

6

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

7

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 5770

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R7 240

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo