NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 580 2048SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 AMD Radeon RX 580 2048SP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 e 4GB VRAM Radeon RX 580 2048SP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Vantaggi

Potenza termica inferiore (90W vs 150W)

AMD Radeon RX 580 2048SP Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 8% (1284MHz vs 1188MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 105.8GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

Radeon RX 580 2048SP +188%

5.259 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 950

1869

Radeon RX 580 2048SP +101%

3770

GeForce GTX 950

VS

Radeon RX 580 2048SP

Scheda grafica

ago 2015

Data di rilascio

ott 2018

GeForce 900

Generazione

Polaris

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1024 MHz

Clock base

1168 MHz

1188 MHz

Boost Clock

1284 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

32

768

Unità di ombreggiatura

2048

48

TMUs

128

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

38.02 GPixel/s

Tasso di pixel

41.09 GPixel/s

57.02 GTexel/s

Tasso di texture

164.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

5.259 TFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (float)

5.259 TFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (doppio)

328.7 GFLOPS

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Polaris 20

GM206-250-A1

Variante GPU

Polaris 20 XL (215-0910052)

Maxwell 2.0

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

2.94 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Design della scheda

90W

TDP

150W

250 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 950

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

4

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 950

5

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 950

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

7

AMD Radeon RX 580 2048SP vs AMD Radeon RX 580G

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD FirePro S9170

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA CMP 70HX

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 3450

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4