NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 7600 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 950

AMD Radeon RX 7600 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 e 16GB VRAM Radeon RX 7600 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Vantaggi

Potenza termica inferiore (90W vs 190W)

AMD Radeon RX 7600 XT Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 132% (2755MHz vs 1188MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 105.8GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

Radeon RX 7600 XT +1136%

22.57 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 950

1862

Radeon RX 7600 XT +506%

11296

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 950

5

Radeon RX 7600 XT +700%

40

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 950

20

Radeon RX 7600 XT +350%

90

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 950

30

Radeon RX 7600 XT +366%

140

GeForce GTX 950

VS

Radeon RX 7600 XT

Scheda grafica

ago 2015

Data di rilascio

gen 2024

GeForce 900

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1024 MHz

Clock base

1980 MHz

1188 MHz

Boost Clock

2755 MHz

1653 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

32

-

768

Unità di ombreggiatura

2048

48

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Core RT

32

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Prestazioni teoriche

38.02 GPixel/s

Tasso di pixel

176.3 GPixel/s

57.02 GTexel/s

Tasso di texture

352.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

45.14 TFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (float)

22.57 TFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (doppio)

705.3 GFLOPS

Design della scheda

90W

TDP

190W

250 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 33

GM206-250-A1

Variante GPU

Navi 33 XT (215-163000047)

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

6 nm

2.94 miliardo

Transistor

13.3 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

204 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R9 280

2

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA CMP 90HX

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GT 610

5

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 3750

6

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FirePro V5800

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon Pro V620

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs Intel H3C XG310

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo