NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 965M e 4GB VRAM GeForce RTX 2050 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 28% (1477MHz vs 1150MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 80.19GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 965M

2.355 TFLOPS

GeForce RTX 2050 Mobile +156%

6.05 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 965M

1819

GeForce RTX 2050 Mobile +115%

3919

Blender

GeForce GTX 965M

133

GeForce RTX 2050 Mobile +538%

849

OctaneBench

GeForce GTX 965M

32

GeForce RTX 2050 Mobile +100%

64

GeForce GTX 965M

VS

GeForce RTX 2050 Mobile

Scheda grafica

gen 2016

Data di rilascio

dic 2021

GeForce 900M

Generazione

GeForce 20 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-A (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

935 MHz

Clock base

1185 MHz

1150 MHz

Boost Clock

1477 MHz

1253 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

80.19GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

16

1024

Unità di ombreggiatura

2048

64

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Core Tensor

64

-

Core RT

32

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

36.80 GPixel/s

Tasso di pixel

47.26 GPixel/s

73.60 GTexel/s

Tasso di texture

94.53 GTexel/s

-

FP16 (metà)

12.10 TFLOPS

2.355 TFLOPS

FP32 (float)

6.050 TFLOPS

73.60 GFLOPS

FP64 (doppio)

189.1 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

45W

-

Portable Device Dependent

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

GM206S

Nome GPU

GA107

N16E-GR-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

2.94 miliardo

Transistor

Sconosciuto

228 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

2

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6430M

3

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 960M

4

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GT 635M

6

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce 940A

7

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6350M

8

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon Pro 560X

9

NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon HD 5450

10

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon Pro Vega 20

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!