NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 960M

VS

NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA GeForce GTX 960M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 965M e 4GB VRAM GeForce GTX 960M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 965M Vantaggi

Rilasciato 10 mesi in ritardo

384 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 960M Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 2% (1176MHz vs 1150MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 965M +56%

2.355 TFLOPS

GeForce GTX 960M

1.505 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 965M +47%

1819

GeForce GTX 960M

1230

Blender

GeForce GTX 965M

133

GeForce GTX 960M +39%

185

OctaneBench

GeForce GTX 965M

32

GeForce GTX 960M

32

GeForce GTX 965M

VS

GeForce GTX 960M

Scheda grafica

gen 2016

Data di rilascio

mar 2015

GeForce 900M

Generazione

GeForce 900M

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-A (3.0)

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

935 MHz

Clock base

1097 MHz

1150 MHz

Boost Clock

1176 MHz

1253 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

80.19GB/s

Larghezza di banda

80.19GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

640

64

TMUs

40

32

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

36.80 GPixel/s

Tasso di pixel

18.82 GPixel/s

73.60 GTexel/s

Tasso di texture

47.04 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.355 TFLOPS

FP32 (float)

1.505 TFLOPS

73.60 GFLOPS

FP64 (doppio)

47.04 GFLOPS

Processore grafico

GM206S

Nome GPU

GM107

N16E-GR-A1

Variante GPU

N16P-GX-A1

Maxwell 2.0

Architettura

Maxwell

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.94 miliardo

Transistor

1.87 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

148 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

5.0

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M

2

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce GTX 965M

3

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 970M

5

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6550A

6

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GT 720A

7

NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon HD 4350

8

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon RX 6500M

9

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro M3900

10

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD