NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 965M e 16GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile Vantaggi

Rilasciato 6 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 10% (1260MHz vs 1150MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 80.19GB/s)

6400 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 965M

2.355 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti Mobile +694%

18.71 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 965M

1819

GeForce RTX 3080 Ti Mobile +599%

12729

Blender

GeForce GTX 965M

133

GeForce RTX 3080 Ti Mobile +2701%

3726

OctaneBench

GeForce GTX 965M

32

GeForce RTX 3080 Ti Mobile +1000%

352

GeForce GTX 965M

VS

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Scheda grafica

gen 2016

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 900M

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-A (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

935 MHz

Clock base

810 MHz

1150 MHz

Boost Clock

1260 MHz

1253 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

80.19GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

58

1024

Unità di ombreggiatura

7424

64

TMUs

232

32

ROPs

96

-

Core Tensor

232

-

Core RT

58

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

36.80 GPixel/s

Tasso di pixel

121.0 GPixel/s

73.60 GTexel/s

Tasso di texture

292.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

18.71 TFLOPS

2.355 TFLOPS

FP32 (float)

18.71 TFLOPS

73.60 GFLOPS

FP64 (doppio)

292.3 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

115W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GM206S

Nome GPU

GA103S

N16E-GR-A1

Variante GPU

GN20-E8-A1

Maxwell 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

2.94 miliardo

Transistor

Sconosciuto

228 mm²

Dimensione del dado

496 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q

2

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R9 M265X

3

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6630M Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon HD 4530

5

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon RX 560X Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce 9800M GTX

7

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

8

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon Pro Vega 16

9

NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon HD 5450

10

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core