NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX 260
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 970 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 970 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1178MHz
Più VRAM (4GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (224.4GB/s vs 111.9GB/s)
1472 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (148W vs 182W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 970
+721%
3.92 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Scheda grafica
set 2014
Data di rilascio
giu 2008
GeForce 900
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1050 MHz
Clock base
-
1178 MHz
Boost Clock
-
1753 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
448bit
224.4GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
24
1664
Unità di ombreggiatura
192
104
TMUs
64
56
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
224 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
65.97 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
122.5 GTexel/s
Tasso di texture
36.86 GTexel/s
-
-
-
3.920 TFLOPS
FP32 (float)
476.9 GFLOPS
122.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
59.62 GFLOPS
Design della scheda
148W
TDP
182W
300 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GT200
GM204-200-A1
Variante GPU
G200-100-A2
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
5.2 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
