CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce 9800S
NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce 9800S
VS
NVIDIA GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce 9800S
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 3GB VRAM GeForce GTX 970M e 512MB VRAM GeForce 9800S per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 970M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1038MHz
Banda VRAM più elevata (120.3GB/s vs 51.14GB/s)
1216 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 970M
+1283%
2.657 TFLOPS
GeForce 9800S
0.192 TFLOPS
GeForce GTX 970M
VS
GeForce 9800S
Scheda grafica
ott 2014
Data di rilascio
lug 2008
GeForce 900M
Generazione
GeForce 9M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
924 MHz
Clock base
-
1038 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
799 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
256bit
120.3GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
8
-
Unità di calcolo
-
1280
Unità di ombreggiatura
64
80
TMUs
32
48
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
49.82 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
83.04 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.657 TFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
83.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM204
Nome GPU
G94
N16E-GT-A2
Variante GPU
9800S
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
5.2 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.7 (6.4)
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 960M
2
NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce MX330
3
NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 7670M
4
NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 8850M
5
NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 8830M
6
NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q
7
NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTS 150M
8
NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce 8800M GTS
9
NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 6970M Rebrand
10
NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 8950M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy