NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 970M NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 3GB VRAM GeForce GTX 970M e 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 50% (1560MHz vs 1038MHz)

Più VRAM (8GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 120.3GB/s)

1792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 970M

2.657 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER Mobile +260%

9.585 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 970M

2284

GeForce RTX 2080 SUPER Mobile +373%

10813

GeForce GTX 970M

VS

GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

Scheda grafica

ott 2014

Data di rilascio

apr 2020

GeForce 900M

Generazione

GeForce 20 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

924 MHz

Clock base

1365 MHz

1038 MHz

Boost Clock

1560 MHz

1253 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

256bit

120.3GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

48

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

3072

80

TMUs

192

48

ROPs

64

-

Core Tensor

384

-

Core RT

48

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

49.82 GPixel/s

Tasso di pixel

99.84 GPixel/s

83.04 GTexel/s

Tasso di texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (metà)

19.17 TFLOPS

2.657 TFLOPS

FP32 (float)

9.585 TFLOPS

83.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

299.5 GFLOPS

Processore grafico

GM204

Nome GPU

TU104

N16E-GT-A2

Variante GPU

N18E-G3

Maxwell 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

5.2 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

398 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

150W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.7 (6.4)

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 960M

2

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce MX330

3

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 7670M

4

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 8850M

5

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 8830M

6

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

7

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon E9390 PCIe

8

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GT 435M

9

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon R7 M460

10

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon R5 M430

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD