NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

VS

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti e 3GB VRAM Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1076MHz

Più VRAM (6GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 240.0GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (85W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 980 Ti +393%

6.06 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

1.229 TFLOPS

GeForce GTX 980 Ti

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

Scheda grafica

giu 2015

Data di rilascio

gen 2012

GeForce 900

Generazione

Southern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

-

1076 MHz

Boost Clock

-

1753 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

384bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

12

2816

Unità di ombreggiatura

768

176

TMUs

48

96

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

103.3 GPixel/s

Tasso di pixel

25.60 GPixel/s

189.4 GTexel/s

Tasso di texture

38.40 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

6.060 TFLOPS

FP32 (float)

1229 GFLOPS

189.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

307.2 GFLOPS

Processore grafico

GM200

Nome GPU

Tahiti

GM200-310-A1

Variante GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

Maxwell 2.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

601 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

250W

TDP

85W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

2

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070

3

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

7

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660

8

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs ATI Radeon HD 2600 PRO

9

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA Quadro FX 550

10

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon R9 380

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD