NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon RX 6900 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti AMD Radeon RX 6900 XTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti e 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 330W)

AMD Radeon RX 6900 XTX Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 126% (2435MHz vs 1076MHz)

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 336.6GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 980 Ti

6.06 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX +311%

24.93 TFLOPS

GeForce GTX 980 Ti

VS

Radeon RX 6900 XTX

Scheda grafica

giu 2015

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 900

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

2075 MHz

1076 MHz

Boost Clock

2435 MHz

1753 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

256bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

80

2816

Unità di ombreggiatura

5120

176

TMUs

320

96

ROPs

128

-

Core Tensor

-

Core RT

80

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

3 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

103.3 GPixel/s

Tasso di pixel

311.7 GPixel/s

189.4 GTexel/s

Tasso di texture

779.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

49.87 TFLOPS

6.060 TFLOPS

FP32 (float)

24.93 TFLOPS

189.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.558 TFLOPS

Processore grafico

GM200

Nome GPU

Navi 21

GM200-310-A1

Variante GPU

Navi 21 XTXH (215-121000247)

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

8 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

601 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

250W

TDP

330W

600 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

2

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070

5

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660

7

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

8

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon RX 6700

9

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon RX Vega 56

10

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon R7 250X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD