NVIDIA GeForce GTX 980MX vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 980MX NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce GTX 980MX e 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 80% (2115MHz vs 1178MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

8064 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (120W vs 148W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 980MX

3.92 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation +949%

41.15 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 980MX

252

RTX 5000 Mobile Ada Generation +2415%

6338

GeForce GTX 980MX

VS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

Scheda grafica

giu 2016

Data di rilascio

mar 2023

GeForce 900M

Generazione

Quadro Ada-M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1050 MHz

Clock base

1425 MHz

1178 MHz

Boost Clock

2115 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

76

-

Unità di calcolo

-

1664

Unità di ombreggiatura

9728

104

TMUs

304

64

ROPs

112

-

Core Tensor

304

-

Core RT

76

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

64 MB

Prestazioni teoriche

75.39 GPixel/s

Tasso di pixel

236.9 GPixel/s

122.5 GTexel/s

Tasso di texture

643.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

41.15 TFLOPS

3.920 TFLOPS

FP32 (float)

41.15 TFLOPS

122.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

643.0 GFLOPS

Processore grafico

GM204

Nome GPU

AD103

N16E-GXX-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

5.2 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

398 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Design della scheda

148W

TDP

120W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 980MX vs AMD Radeon HD 8690M

2

NVIDIA GeForce GTX 980MX vs AMD Radeon HD 6990M

3

NVIDIA GeForce GTX 980MX vs NVIDIA GeForce GT 730M

4

NVIDIA GeForce GTX 980MX vs AMD Radeon R9 M375X

5

NVIDIA GeForce GTX 980MX vs AMD Radeon RX 7900M

6

NVIDIA GeForce GTX 980MX vs AMD Radeon HD 6830M

7

NVIDIA GeForce GTX 980MX vs AMD Radeon R9 M270X

8

NVIDIA GeForce GTX 980MX vs AMD Radeon Pro Vega 56

9

NVIDIA GeForce GTX 980MX vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

10

NVIDIA GeForce GTX 980MX vs AMD Radeon HD 7630M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD