NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon RX 460

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN X AMD Radeon RX 460

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X e 2GB VRAM Radeon RX 460 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Vantaggi

Più VRAM (12GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 112.0GB/s)

2176 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 460 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 10% (1200MHz vs 1089MHz)

Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX TITAN X +211%

6.691 TFLOPS

Radeon RX 460

2.15 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X

VS

Radeon RX 460

Scheda grafica

mar 2015

Data di rilascio

ago 2016

GeForce 900

Generazione

Arctic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

1090 MHz

1089 MHz

Boost Clock

1200 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

128bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

14

3072

Unità di ombreggiatura

896

192

TMUs

56

96

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

104.5 GPixel/s

Tasso di pixel

19.20 GPixel/s

209.1 GTexel/s

Tasso di texture

67.20 GTexel/s

-

FP16 (metà)

2.150 TFLOPS

6.691 TFLOPS

FP32 (float)

2.150 TFLOPS

209.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

134.4 GFLOPS

Processore grafico

GM200

Nome GPU

Baffin

GM200-400-A1

Variante GPU

Baffin PRO

Maxwell 2.0

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

8 miliardo

Transistor

3 miliardo

601 mm²

Dimensione del dado

123 mm²

Design della scheda

250W

TDP

75W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 7670 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 7350 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI FirePro 2450 Multi View

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce G100 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 6870 X2

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 6230

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce 9800 GT

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 460

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD