CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce MX230 vs ATI Radeon E4690 MXM
NVIDIA GeForce MX230 vs ATI Radeon E4690 MXM
VS
NVIDIA GeForce MX230
ATI Radeon E4690 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX230 e 512MB VRAM Radeon E4690 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce MX230 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1531MHz
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 22.40GB/s)
Potenza termica inferiore (10W vs 30W)
ATI Radeon E4690 MXM Vantaggi
64 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX230
+104%
0.784 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
GeForce MX230
VS
Radeon E4690 MXM
Scheda grafica
feb 2019
Data di rilascio
giu 2009
GeForce MX
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
1519 MHz
Clock base
-
1531 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
4
256
Unità di ombreggiatura
320
16
TMUs
32
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
24.50 GPixel/s
Tasso di pixel
4.800 GPixel/s
24.50 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
12.25 GFLOPS
FP16 (metà)
-
783.9 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
24.50 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GP108
Nome GPU
RV730
N17S-G0-A1
Variante GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Pascal
Architettura
TeraScale
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.8 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
146 mm²
Design della scheda
10W
TDP
30W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
2
NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
3
NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
4
NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon RX 7600M
5
NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon RX Vega M GH
6
NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 850A
7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX230
8
NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon E9550 MXM
9
NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce 9800S
10
NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy