Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Radeon E4690 PCIe

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Radeon E4690 PCIe

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 512MB VRAM Radeon E4690 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce MX250 Vantaggi
Boost Clock1038MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 22.40GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (10W vs 30W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250 +107%
0.797 TFLOPS
Radeon E4690 PCIe
0.384 TFLOPS
VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
giu 2009
GeForce MX
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

937 MHz
Clock base
-
1038 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
3
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
4.800 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

10W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GP108B
Nome GPU
RV730
-
Variante GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Pascal
Architettura
TeraScale
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.8 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
146 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy