Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon R7 A265

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX330 e 2GB VRAM Radeon R7 A265 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce MX330 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 93% (1594MHz vs 825MHz)
Banda VRAM più elevata (56.06GB/s vs 28.80GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce MX330 +93%
1.224 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2020
Data di rilascio
gen 2014
GeForce MX
Generazione
All-In-One
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

1531 MHz
Clock base
725 MHz
1594 MHz
Boost Clock
825 MHz
1752 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
56.06GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
3
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

25.50 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
38.26 GTexel/s
Tasso di texture
19.80 GTexel/s
19.13 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1224 GFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
38.26 GFLOPS
FP64 (doppio)
39.60 GFLOPS

Design della scheda

10W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GP108
Nome GPU
Opal
GP108-655-A1 (N17S-G3-A1)
Variante GPU
Opal XT
Pascal
Architettura
GCN 1.0
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.8 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy