CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 850A
NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 850A
VS
NVIDIA GeForce MX350
NVIDIA GeForce GTX 850A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX350 e 2GB VRAM GeForce GTX 850A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce MX350 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 0% (937MHz vs 936MHz)
Banda VRAM più elevata (56.06GB/s vs 28.80GB/s)
Potenza termica inferiore (20W vs 45W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX350
1.199 TFLOPS
GeForce GTX 850A
1.198 TFLOPS
GeForce MX350
VS
GeForce GTX 850A
Scheda grafica
feb 2020
Data di rilascio
mar 2014
GeForce MX
Generazione
GeForce 800A
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
747 MHz
Clock base
902 MHz
937 MHz
Boost Clock
936 MHz
1752 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
56.06GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
5
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
640
Unità di ombreggiatura
640
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
14.99 GPixel/s
Tasso di pixel
14.98 GPixel/s
29.98 GTexel/s
Tasso di texture
37.44 GTexel/s
18.74 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1199 GFLOPS
FP32 (float)
1198 GFLOPS
37.48 GFLOPS
FP64 (doppio)
37.44 GFLOPS
Processore grafico
GP107
Nome GPU
GM107
GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)
Variante GPU
N15P-GT-A1
Pascal
Architettura
Maxwell
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.3 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
132 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Design della scheda
20W
TDP
45W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX350
2
NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R5 M320
3
NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
4
NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce MX350
5
NVIDIA GeForce MX350 vs Intel Iris Xe MAX Graphics
6
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX350
7
NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce 930MX
8
NVIDIA GeForce MX350 vs AMD FirePro M5950
9
NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 M375
10
NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GT 555M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy