CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB e 512MB VRAM GeForce 9800 GTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1777MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 70.40GB/s)
2432 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (130W vs 141W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce RTX 3050 8 GB
+1835%
9.098 TFLOPS
GeForce 9800 GTX
0.47 TFLOPS
GeForce RTX 3050 8 GB
VS
GeForce 9800 GTX
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
gen 2009
GeForce 30
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1552 MHz
Clock base
-
1777 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1100 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
70.40GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
16
2560
Unità di ombreggiatura
128
80
TMUs
64
32
ROPs
16
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
56.86 GPixel/s
Tasso di pixel
11.81 GPixel/s
142.2 GTexel/s
Tasso di texture
47.23 GTexel/s
9.098 TFLOPS
FP16 (metà)
-
9.098 TFLOPS
FP32 (float)
470.0 GFLOPS
142.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
130W
TDP
141W
300 W
PSU suggerito
300 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
GA106
Nome GPU
G92B
GA106-150-KA-A1
Variante GPU
G92-420-B1
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
12 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
276 mm²
Dimensione del dado
260 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs AMD Radeon Pro W6900X
2
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs AMD Radeon R9 FURY X
3
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
4
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1
5
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs AMD Radeon 550X
6
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA CMP 30HX
7
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce G100 OEM
8
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce 505 OEM
9
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
10
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy