NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon R9 290X2

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM AMD Radeon R9 290X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 3050 OEM e 4GB VRAM Radeon R9 290X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock1755MHz

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Potenza termica inferiore (130W vs 580W)

AMD Radeon R9 290X2 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (345.6GB/s vs 224.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 OEM +43%

8.087 TFLOPS

Radeon R9 290X2

5.632 TFLOPS

GeForce RTX 3050 OEM

VS

Radeon R9 290X2

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

giu 2014

GeForce 30

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1515 MHz

Clock base

-

1755 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

1350 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

512bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

345.6GB/s

Configurazione del rendering

18

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

44

2304

Unità di ombreggiatura

2816

72

TMUs

176

32

ROPs

64

72

Core Tensor

-

18

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

56.16 GPixel/s

Tasso di pixel

64.00 GPixel/s

126.4 GTexel/s

Tasso di texture

176.0 GTexel/s

8.087 TFLOPS

FP16 (metà)

-

8.087 TFLOPS

FP32 (float)

5.632 TFLOPS

126.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

704.0 GFLOPS

Processore grafico

GA106

Nome GPU

Hawaii

GA106-150-KA-A1

Variante GPU

Hawaii XT (215-0852000)

Ampere

Architettura

GCN 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

28 nm

12 miliardo

Transistor

6.2 miliardo

276 mm²

Dimensione del dado

438 mm²

Design della scheda

130W

TDP

580W

300 W

PSU suggerito

950 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

4x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 960

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon RX 5600 XT

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 680

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GS

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD