NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs AMD Radeon HD 8530M

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q AMD Radeon HD 8530M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Ti Max Q e 1024MB VRAM Radeon HD 8530M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 48% (1035MHz vs 700MHz)

Più VRAM (4GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 14.40GB/s)

2240 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 Ti Max Q +1082%

5.299 TFLOPS

Radeon HD 8530M

0.448 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Max Q

VS

Radeon HD 8530M

Scheda grafica

mag 2021

Data di rilascio

gen 2014

GeForce 30 Mobile

Generazione

Solar System

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

735 MHz

Clock base

650 MHz

1035 MHz

Boost Clock

700 MHz

1375 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6

Tipo di memoria

DDR3

128bit

Bus memoria

64bit

176.0GB/s

Larghezza di banda

14.40GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

6

2560

Unità di ombreggiatura

320

80

TMUs

16

32

ROPs

8

80

Core Tensor

-

20

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

33.12 GPixel/s

Tasso di pixel

5.600 GPixel/s

82.80 GTexel/s

Tasso di texture

11.20 GTexel/s

5.299 TFLOPS

FP16 (metà)

-

5.299 TFLOPS

FP32 (float)

448.0 GFLOPS

82.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

28.00 GFLOPS

Processore grafico

GA107

Nome GPU

Mars

-

Variante GPU

Mars S3 LE (216-0842054)

Ampere

Architettura

GCN 1.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

28 nm

8.7 miliardo

Transistor

0.95 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

77 mm²

Design della scheda

75W

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 6550M

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs Intel Arc A530M

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 6650M XT

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 240M LE

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 880M

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs AMD Radeon R7 A360

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs AMD Radeon HD 7650M

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 285M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD