NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 TiM e 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 336.0GB/s)

4480 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 27% (1785MHz vs 1410MHz)

Potenza termica inferiore (125W vs 220W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3070 TiM +230%

16.6 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

5.027 TFLOPS

GeForce RTX 3070 TiM

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

Scheda grafica

nov 2022

Data di rilascio

ott 2019

GeForce 30

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

915 MHz

Clock base

1530 MHz

1410 MHz

Boost Clock

1785 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

192bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

46

Conteggio SM

22

-

Unità di calcolo

-

5888

Unità di ombreggiatura

1408

184

TMUs

88

96

ROPs

48

184

Core Tensor

-

46

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

135.4 GPixel/s

Tasso di pixel

85.68 GPixel/s

259.4 GTexel/s

Tasso di texture

157.1 GTexel/s

16.60 TFLOPS

FP16 (metà)

10.05 TFLOPS

16.60 TFLOPS

FP32 (float)

5.027 TFLOPS

259.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

157.1 GFLOPS

Processore grafico

GA104

Nome GPU

TU116

-

Variante GPU

TU116-300-A1

Ampere

Architettura

Turing

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

12 nm

17.4 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Design della scheda

220W

TDP

125W

550 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

2

AMD Radeon RX 6950 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

5

AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs AMD Radeon R7 350 640SP

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs ATI Radeon HD 2900 GT

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA GeForce GTX 970

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD