NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs Intel Arc A350

VS

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Intel Arc A350

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Vantaggi

Più VRAM (12GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (912.4GB/s vs 124.0GB/s)

9472 core di rendering aggiuntivi

Intel Arc A350 Vantaggi

Rilasciato 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 20% (2000MHz vs 1665MHz)

Potenza termica inferiore (25W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3080 Ti +1010%

34.1 TFLOPS

Arc A350

3.072 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti

VS

Arc A350

Scheda grafica

mag 2021

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 30

Generazione

Alchemist

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1365 MHz

Clock base

2000 MHz

1665 MHz

Boost Clock

2000 MHz

1188 MHz

Clock memoria

1937 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

64bit

912.4GB/s

Larghezza di banda

124.0GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

10240

Unità di ombreggiatura

768

320

TMUs

48

112

ROPs

24

320

Core Tensor

96

80

Core RT

6

128 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

186.5 GPixel/s

Tasso di pixel

48.00 GPixel/s

532.8 GTexel/s

Tasso di texture

96.00 GTexel/s

34.10 TFLOPS

FP16 (metà)

6.144 TFLOPS

34.10 TFLOPS

FP32 (float)

3.072 TFLOPS

532.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

768.0 GFLOPS

Processore grafico

GA102

Nome GPU

DG2-128

GA102-225-A1

Variante GPU

ACM-G11

Ampere

Architettura

Generation 12.7

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

6 nm

28.3 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

628 mm²

Dimensione del dado

157 mm²

Design della scheda

350W

TDP

25W

750 W

PSU suggerito

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070

2

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon RX 7800 XT

6

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

7

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

8

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs ATI Radeon HD 4810

9

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon HD 8730 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD