NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

VS

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti e 512MB VRAM GeForce 9500 GT Rev. 3 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock1665MHz

Banda VRAM più elevata (912.4GB/s vs 25.60GB/s)

10208 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3 Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3080 Ti +37788%

34.1 TFLOPS

GeForce 9500 GT Rev. 3

0.09 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti

VS

GeForce 9500 GT Rev. 3

Scheda grafica

mag 2021

Data di rilascio

lug 2008

GeForce 30

Generazione

GeForce 9

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1365 MHz

Clock base

-

1665 MHz

Boost Clock

-

1188 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

128bit

912.4GB/s

Larghezza di banda

25.60GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

4

-

Unità di calcolo

-

10240

Unità di ombreggiatura

32

320

TMUs

16

112

ROPs

8

320

Core Tensor

-

80

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

32 KB

Prestazioni teoriche

186.5 GPixel/s

Tasso di pixel

4.400 GPixel/s

532.8 GTexel/s

Tasso di texture

8.800 GTexel/s

34.10 TFLOPS

FP16 (metà)

-

34.10 TFLOPS

FP32 (float)

89.60 GFLOPS

532.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA102

Nome GPU

G96C

GA102-225-A1

Variante GPU

G96-300-C1

Ampere

Architettura

Tesla

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

55 nm

28.3 miliardo

Transistor

0.314 miliardo

628 mm²

Dimensione del dado

121 mm²

Design della scheda

350W

TDP

50W

750 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

8

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon Pro W6800X

9

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon Pro VII

10

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs ATI Radeon X1050 AGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD