NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon PRO W6300

VS

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti AMD Radeon PRO W6300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti e 2GB VRAM Radeon PRO W6300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Vantaggi

Più VRAM (12GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (912.4GB/s vs 64.00GB/s)

9472 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon PRO W6300 Vantaggi

Rilasciato 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 23% (2040MHz vs 1665MHz)

Potenza termica inferiore (25W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3080 Ti +988%

34.1 TFLOPS

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti

VS

Radeon PRO W6300

Scheda grafica

mag 2021

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 30

Generazione

Radeon Pro Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1365 MHz

Clock base

1512 MHz

1665 MHz

Boost Clock

2040 MHz

1188 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

32bit

912.4GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

12

10240

Unità di ombreggiatura

768

320

TMUs

48

112

ROPs

32

320

Core Tensor

-

80

Core RT

12

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

6 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

186.5 GPixel/s

Tasso di pixel

65.28 GPixel/s

532.8 GTexel/s

Tasso di texture

97.92 GTexel/s

34.10 TFLOPS

FP16 (metà)

6.267 TFLOPS

34.10 TFLOPS

FP32 (float)

3.133 TFLOPS

532.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

195.8 GFLOPS

Processore grafico

GA102

Nome GPU

Navi 24

GA102-225-A1

Variante GPU

Navi 24

Ampere

Architettura

RDNA 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

6 nm

28.3 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

628 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Design della scheda

350W

TDP

25W

750 W

PSU suggerito

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

8

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs ATI FirePro V7750

9

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD FirePro S9010

10

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon VII

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD