NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 4050 NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4050 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 17% (2640MHz vs 2250MHz)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi

Più VRAM (12GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 216.0GB/s)

2560 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4050

13.52 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +70%

23.04 TFLOPS

GeForce RTX 4050

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

mar 2023

GeForce 40

Generazione

Quadro Ada-M

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

2505 MHz

Clock base

1725 MHz

2640 MHz

Boost Clock

2250 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

96bit

Bus memoria

192bit

216.0GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

18

Conteggio SM

40

-

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

5120

80

TMUs

160

32

ROPs

64

120

Core Tensor

160

18

Core RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

32 MB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

84.48 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

211.2 GTexel/s

Tasso di texture

360.0 GTexel/s

13.52 TFLOPS

FP16 (metà)

23.04 TFLOPS

13.52 TFLOPS

FP32 (float)

23.04 TFLOPS

211.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

360.0 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

AD104

-

Variante GPU

-

Ada Lovelace

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

18.9 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

100W

TDP

100W

300 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

4

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce RTX 4050

5

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

7

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

8

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon HD 8730 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

10

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon R5 235 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD