NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA L20

VS

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 NVIDIA L20

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 4060 AD106 e 48GB VRAM L20 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 Vantaggi

Potenza termica inferiore (115W vs 275W)

NVIDIA L20 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 2% (2520MHz vs 2460MHz)

Più VRAM (48GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 272.0GB/s)

8704 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4060 AD106

15.11 TFLOPS

L20 +292%

59.35 TFLOPS

GeForce RTX 4060 AD106

VS

L20

Scheda grafica

apr 2024

Data di rilascio

nov 2023

GeForce 40

Generazione

Tesla Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1830 MHz

Clock base

1440 MHz

2460 MHz

Boost Clock

2520 MHz

2125 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

272.0GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

92

-

Unità di calcolo

-

3072

Unità di ombreggiatura

11776

96

TMUs

368

48

ROPs

128

96

Core Tensor

368

24

Core RT

92

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

96 MB

Prestazioni teoriche

118.1 GPixel/s

Tasso di pixel

322.6 GPixel/s

236.2 GTexel/s

Tasso di texture

927.4 GTexel/s

15.11 TFLOPS

FP16 (metà)

59.35 TFLOPS

15.11 TFLOPS

FP32 (float)

59.35 TFLOPS

236.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

927.4 GFLOPS

Processore grafico

AD106

Nome GPU

AD102

AD106-155-A1

Variante GPU

AD102

Ada Lovelace

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

22.9 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

188 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

115W

TDP

275W

300 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

4

AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

5

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD FirePro W5100

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

8

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA RTX A4000H

9

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD Radeon RX 550X

10

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs ATI FirePro 2460 Multi View

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD