NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q vs NVIDIA GeForce 305M

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q NVIDIA GeForce 305M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 4070 Max Q e 512MB VRAM GeForce 305M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q Vantaggi

Rilasciato 13 anni in ritardo

Boost Clock1230MHz

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 11.20GB/s)

4592 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 305M Vantaggi

Potenza termica inferiore (14W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Max Q +30548%

11.34 TFLOPS

GeForce 305M

0.037 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Max Q

VS

GeForce 305M

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

gen 2010

GeForce 40 Mobile

Generazione

GeForce 300M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

735 MHz

Clock base

-

1230 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

64bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

11.20GB/s

Configurazione del rendering

36

Conteggio SM

2

-

Unità di calcolo

-

4608

Unità di ombreggiatura

16

144

TMUs

8

48

ROPs

4

144

Core Tensor

-

36

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

32 MB

Cache L2

32 KB

Prestazioni teoriche

59.04 GPixel/s

Tasso di pixel

2.100 GPixel/s

177.1 GTexel/s

Tasso di texture

4.200 GTexel/s

11.34 TFLOPS

FP16 (metà)

-

11.34 TFLOPS

FP32 (float)

36.80 GFLOPS

177.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

AD106

Nome GPU

GT218

GN21-X6

Variante GPU

N11M-LP1

Ada Lovelace

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

4 nm

Dimensione del processo

40 nm

Sconosciuto

Transistor

0.26 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

57 mm²

Design della scheda

35W

TDP

14W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

2

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q vs NVIDIA GeForce 8400M G

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q vs AMD Radeon 625 Mobile

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q vs AMD Radeon HD 6970M Mac Edition

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q vs AMD Radeon RX 6300M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD