NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon Pro V7350X2

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

AMD Radeon Pro V7350X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 e 16GB VRAM Radeon Pro V7350X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 110% (2610MHz vs 1243MHz)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 224.0GB/s)

6144 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro V7350X2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (200W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +669%

44.1 TFLOPS

Radeon Pro V7350X2

5.728 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

Radeon Pro V7350X2

Scheda grafica

giu 2024

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 40

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

1188 MHz

2610 MHz

Boost Clock

1243 MHz

1313 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

672.3GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

36

66

Conteggio SM

-

8448

Unità di ombreggiatura

2304

264

TMUs

144

96

ROPs

32

264

Core Tensor

-

66

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

250.6 GPixel/s

Tasso di pixel

39.78 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasso di texture

179.0 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (metà)

-

44.10 TFLOPS

FP32 (float)

5.728 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

358.0 GFLOPS

Design della scheda

285W

TDP

200W

600 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

AD102

Nome GPU

Ellesmere

AD102-175-KEF-A1

Variante GPU

Ellesmere XT

Ada Lovelace

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

5 nm

Dimensione del processo

14 nm

76.3 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 2900 GT

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 6800

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA T400 4 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon R5 230 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon HD 7510 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 3450

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W