NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 5300 XT

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

AMD Radeon RX 5300 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 e 4GB VRAM Radeon RX 5300 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 41% (2610MHz vs 1845MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 112.0GB/s)

7040 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 5300 XT Vantaggi

Potenza termica inferiore (100W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +748%

44.1 TFLOPS

Radeon RX 5300 XT

5.196 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

Radeon RX 5300 XT

Scheda grafica

giu 2024

Data di rilascio

ott 2019

GeForce 40

Generazione

Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

1670 MHz

2610 MHz

Boost Clock

1845 MHz

1313 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

672.3GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

22

66

Conteggio SM

-

8448

Unità di ombreggiatura

1408

264

TMUs

88

96

ROPs

32

264

Core Tensor

-

66

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

250.6 GPixel/s

Tasso di pixel

59.04 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasso di texture

162.4 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (metà)

10.39 TFLOPS

44.10 TFLOPS

FP32 (float)

5.196 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

324.7 GFLOPS

Design della scheda

285W

TDP

100W

600 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

AD102

Nome GPU

Navi 14

AD102-175-KEF-A1

Variante GPU

Navi 14 XL

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

7 nm

76.3 miliardo

Transistor

6.4 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

158 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon R5 310 OEM

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI FireGL V5600

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 5500 XT

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 780

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo