CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs ATI FireMV 2260
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs ATI FireMV 2260
VS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB
ATI FireMV 2260
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB e 256MB VRAM FireMV 2260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2505MHz
Banda VRAM più elevata (716.8GB/s vs 8.000GB/s)
9688 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2260 Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 320W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce RTX 4080 16 GB
+121750%
48.74 TFLOPS
FireMV 2260
0.04 TFLOPS
GeForce RTX 4080 16 GB
VS
FireMV 2260
Scheda grafica
set 2022
Data di rilascio
gen 2008
GeForce 40
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2205 MHz
Clock base
-
2505 MHz
Boost Clock
-
1400 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6X
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
716.8GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
76
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
9728
Unità di ombreggiatura
40
304
TMUs
4
112
ROPs
4
304
Core Tensor
-
76
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
64 MB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
280.6 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
761.5 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
48.74 TFLOPS
FP16 (metà)
-
48.74 TFLOPS
FP32 (float)
40.00 GFLOPS
761.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
AD103
Nome GPU
RV620
AD103-300-A1
Variante GPU
-
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
4 nm
Dimensione del processo
55 nm
45.9 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
379 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
320W
TDP
15W
700 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x mini-DisplayPort
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4090
2
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
3
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
4
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
5
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA A10 PCIe
6
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA Quadro RTX 5000
7
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA Tesla V100 FHHL
8
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs ATI Radeon HD 4350
9
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon R7 250E
10
NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy