NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA P104 101

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti NVIDIA P104 101

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 Ti e 4GB VRAM P104 101 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 55% (2610MHz vs 1683MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (678.4GB/s vs 256.3GB/s)

11520 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA P104 101 Vantaggi

Potenza termica inferiore (125W vs 400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4080 Ti +752%

73.5 TFLOPS

P104 101

8.617 TFLOPS

GeForce RTX 4080 Ti

VS

P104 101

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

gen 2018

GeForce 40

Generazione

Mining GPUs

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

1506 MHz

2610 MHz

Boost Clock

1683 MHz

1325 MHz

Clock memoria

2002 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

678.4GB/s

Larghezza di banda

256.3GB/s

Configurazione del rendering

110

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

14080

Unità di ombreggiatura

2560

440

TMUs

160

144

ROPs

64

440

Core Tensor

-

110

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

80 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

375.8 GPixel/s

Tasso di pixel

107.7 GPixel/s

1148 GTexel/s

Tasso di texture

269.3 GTexel/s

73.50 TFLOPS

FP16 (metà)

134.6 GFLOPS

73.50 TFLOPS

FP32 (float)

8.617 TFLOPS

1148 GFLOPS

FP64 (doppio)

269.3 GFLOPS

Processore grafico

AD102

Nome GPU

GP104

AD102-225-A1

Variante GPU

GP104-101-A1

Ada Lovelace

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

16 nm

76.3 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

400W

TDP

125W

800 W

PSU suggerito

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

3

AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs AMD Radeon HD 7570 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD