NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs AMD Radeon Pro WX 5100

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti AMD Radeon Pro WX 5100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 Ti e 8GB VRAM Radeon Pro WX 5100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 140% (2610MHz vs 1086MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (678.4GB/s vs 160.0GB/s)

12288 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro WX 5100 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4080 Ti +1788%

73.5 TFLOPS

Radeon Pro WX 5100

3.892 TFLOPS

GeForce RTX 4080 Ti

VS

Radeon Pro WX 5100

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

nov 2016

GeForce 40

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

713 MHz

2610 MHz

Boost Clock

1086 MHz

1325 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

678.4GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

110

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

14080

Unità di ombreggiatura

1792

440

TMUs

112

144

ROPs

32

440

Core Tensor

-

110

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

80 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

375.8 GPixel/s

Tasso di pixel

34.75 GPixel/s

1148 GTexel/s

Tasso di texture

121.6 GTexel/s

73.50 TFLOPS

FP16 (metà)

3.892 TFLOPS

73.50 TFLOPS

FP32 (float)

3.892 TFLOPS

1148 GFLOPS

FP64 (doppio)

243.3 GFLOPS

Processore grafico

AD102

Nome GPU

Ellesmere

AD102-225-A1

Variante GPU

Polaris 10 PRO GL (215-0876144)

Ada Lovelace

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

5 nm

Dimensione del processo

14 nm

76.3 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Design della scheda

400W

TDP

75W

800 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 5060

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4090

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs AMD Radeon R9 290X2

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs AMD Radeon RX 7900 XT

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs AMD Radeon Pro W5500

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD