Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 1024MB VRAM Quadro FX 3700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
64 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3700M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 28.51GB/s)
Potenza termica inferiore (75W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro FX 3700M +7%
0.352 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
ago 2008
GRID
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
192
Unità di ombreggiatura
128
16
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
8.800 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
35.20 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

130W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
NB9E-GLM3
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy