Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 290

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 256MB VRAM Quadro NVS 290 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 6.400GB/s)
176 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q +1024%
0.326 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
ott 2007
GRID
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
192
Unità di ombreggiatura
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

130W
TDP
21W
300 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G86
-
-
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
127 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy