Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (130W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 28.51GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition +41%
0.462 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
nov 2008
GRID
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1536MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
24
192
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

130W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.27 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy