Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2200 Mobile Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1036MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (88.13GB/s vs 28.51GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro M2200 Mobile +550%
2.122 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
gen 2017
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
695 MHz
-
Boost Clock
1036 MHz
891 MHz
Clock memoria
1377 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
88.13GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
1024
16
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
33.15 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
66.30 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.122 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
66.30 GFLOPS

Design della scheda

130W
TDP
55W
300 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GM206
-
-
-
Kepler
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
228 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy